Центральный банк России, увязнув в теории таргетирования инфляции, вошёл в зону патовой ситуации:

1.  Процентная ставка ЦБ РФ превышает уровень официальной инфляции в 2 — 2,5 раза, что странно и хорошо только для кэрри-трейдеров и приближенных к власти банкиров, которые накачиваются прибылью на этом пузыре.

2. Реальные ставки размещения свободных средств, в среднем по рынке, т.е. с учётом веса банков в системе, ниже процентной ставки ЦБ РФ на 35 — 45 %, что снова странно и хорошо только для банкиров (в первую очередь приближенных к власти), но плохо для экономики и населения.

3. Изменения Росстата в ОКВЭД, который меняют на ОКВЭД2, резко увеличили бумажный рост ВВП России, точнее из стагнации сделали задним числом  рост ВВП, что ЦБ РФ вынужден ввести в свою модель оценки экономики России для учёта в дальнейших действиях.

  И такие наглядные примеры, без втягивания в экономическую науку, напрягают с судьбой рубля.  Думаю ЦБ РФ много чего ждёт: роста цен на нефть, военного или санкционного повода и т.п., чтобы получить вектор для своих действий и аргументы для согласования этих действий с Кремлём.  

( Читать дальше )

   Шум с ужесточением ЦБ России правил покупки валюты как-то незаметно прошёл, только пара аналитиков заметили, что задействованная опция из положений по борьбе с терроризмом явно излишняя (хотя бы взять сумму — 200 баксов — похоже ЦБ незатейливо взял российский минимум зарплат и накинул 20 % на откаты, не понимая, что финансирование терроризма — это не сбор членских взносов в Единой России), ну и эти же аналитики заметили, что последовательное  внедрение таких мер может незаметно вывести нас на ограничение хождения валюты в России, включая введение налога НДФЛ на данные операции, а как минимум уже сегодня поднять комиссию и/или минимальную безкомиссионную сумму — что для регионов уже даст ограничительный барьер.

   Действия ЦБ, как песня Нагано: «надо обезопаситься и подстраховаться», тем более наши южные соседи показали, как административная неготовность к ситуации пикирования бюджетов и валюты приводит к шоковой терапии.

   В общем-то, продолжающееся к концу года ослабление рубля, несмотря на подпитку курса из средств ФНБ и ПФР — говорит о том, что негативные выводы из данного шага ЦБ России имеют под собой основания: алгоритм чрезвычайной ситуации и остановки возможной паники надо упростить до предела, и первые шаги ЦБ предпринял.

( Читать дальше )

  Ответ Андрея Пышного  скорее шутка, так как рангом не дорос и, кроме бланка нет остальных атрибутов официоза: номер исходящего, печати ..., но интересна риторика  письма и отдельно его (Пышного)  комментарии, что отражает отношение части электората к ситуации с Россией. 
 
  Интерес и практический, так как несмотря на хорошие уровни держусь пока в стороне  от Сбербанка и МТС: пока не ясно как скажется на их денежных потоках и прибыли за 2014 год ситуация на Украине. Из крупного бизнеса — они бенефициары ситуации и сейчас даже скудный российский рынок имеет более интересные истории.

  С другой стороны то, что агрессивная по отношению к России риторика носит неофициальный характер  от человека, имеющего отношение к власти новой Украины — может говорить  о том, что при всей личной неприязни — отношение с Россией и её бизнес-еденицами официальный Киев намерен сохранить, тогда ещё немного и ждём восстановления пострадавших от конфликта эмитентов, в первую очередь Сбербанка.

( Читать дальше )